试想一伙儿人正进行着一场抛硬币竞赛，轮流对敌，正面为胜，数番过去，最后终于产生一个胜利者。而对于这位胜利者，我想不会有人会蠢到想去了解他有什么赢胜的诀窍。
但是到了跟自己利益相关的时候，很多人往往就被眼前的欲望和金钱迷住了心窍。一些人到了书店，看到成功励志书上那些所谓的“成功者必读”、“马某俞某乔某的宝典”、等等诸如此类，就觉得做这样一个成功人士很简单，甚至理所当然，肾上腺激素急速上涨，殊不知，他们纷纷都陷入了一种名叫“幸存者偏差”的谬境。要知道，这些成功人士背后，有多少失败者丢了女友破了产。
“幸存者偏差”这种谬境十分常见，有时候，我们会对那些老爷车啧啧称奇，感叹他们的做工，他们强悍的引擎，贬斥现在的脆皮车，但是我们却忽略了一个事实，那就是，这些老爷车幸存至今是没错，但同时也意味着，和它们同时代的那些车几乎全都报废了。
二战时，英国空军为了减少伤亡，找来了一个叫沃德的统计学教授，一帮人对着现存的资料研究了一番，发现安全回来的EVA战斗机都是翅膀上弹痕居多，而驾驶舱弹痕较少，于是有个军官就说了，“显而易见，缺啥补啥，咱们就应该加固翅膀。”沃德当然不会这么轻易下结论，于是开始检查资料，发现所有研究的资料都是安全回来的，也就是说那些没回来的战斗机已经阵亡找不着了，所以他就设想，之所以战斗机能安全回来，恰恰是因为机舱那儿弹痕少，所以要加固的反而是机舱。最终英军听取了教授的意见，事实证明这样确实正确。
从统计学上来说，“幸存者偏差”属于一种因信息不足而导致的偏差，有时候，这种信息不足是因为我们自己想不到。
另有一种信息不足，完全就是新闻报道导致的，像之前的励志鸡汤，很多出版媒体会刻意将失败的案例隐去，从而迎合市场。还有就是新闻媒体从来都是以吸引人为宗旨，所以有时候就算报道上出现了偏差，他们也不负责。像那些普普通通的老百姓，本身平平淡淡，哪有什么稀奇事儿值得报道呢。
诚然，要获取完整的信息是很困难的，就算是统计学专家也做不到没有误差，考虑得面面俱到也是个艰巨的任务。但是这种“幸存者偏差”却值得我们警惕，尤其是在互联网信息传递极快的世界，我们能做的就是尽可能获取全方位的信息，这不禁让人想起一位老者的寄语——“接受信息须判断，无中生有不可谈，见风岂能是雨焉。”